É possível que fornecedores se utilizem de bancos de dados de vozes sem a respectiva contraprestação econômica, o que implicaria em violação de direito autoral, e por conseguinte caberá responsabilização civil que poderá recair sobre o usuário da ferramenta, a empresa criadora da IA, ou mesmo do programador.³

Lado outro, se não houver a utilização de banco de dados de vozes, de que não se tenha autorização para utilização, não há impeditivos para utilização da tecnologia de inteligência artificial, inclusive em casos em que há uma criação que resulte em uma voz parecida com uma humana já existente, pois, seria uma situação análoga à pessoas tem timbres de voz semelhante⁴ .

Nesse cenário, desde que não haja uma tentativa de confundir o ouvinte de modo que dê a entender que a voz seja de determinada pessoa, manter-se-ia a  individualização e identidade, de modo que não haveria sequer violação aos direitos da personalidade.

Mediante, o exposto depreende-se que a tecnologia de inteligência artificial pode ser utilizada para criação de uma voz inteiramente nova, criada licitamente por meio de um banco de dados de vozes genérico; ou mesmo a criação de uma voz similar a uma já existente desde que não haja o intuito de atrelar essa nova voz a uma pessoa existente determinada, seja pela utilização do nome ou da imagem.

Mas, há também a possibilidade da recriação de uma voz já existente, criada a partir de um banco de dados com uma voz específica, sendo que nesse caso há direito conexo ao autor (para contribuições com intervenção original e criativa do interprete) ou direito de personalidade à voz, hipótese na qual, para utilização da voz recriada via IA, se exige o consentimento do detentor da voz, ou dos herdeiros em se tratando de pessoa falecida.

Esse último caso revela um contrassenso a de algumas gravadoras e artistas que objetivam estigmatizar a utilização de tecnologia artificial para criação de vozes, enquanto eles mesmos já utilizam.⁵