O reconhecimento de decisões proferidas no exterior exige atenção aos efeitos pretendidos no Brasil e pode ser determinante para a proteção de direitos familiares e patrimoniais.

Um divórcio decretado no exterior, uma decisão sobre pensão alimentícia ou uma condenação decorrente de um contrato internacional podem encerrar uma disputa em determinado país. Entretanto, quando seus efeitos precisam alcançar o Brasil, surge uma questão igualmente importante: quais providências permitem que essa decisão seja reconhecida e efetivamente utilizada no território brasileiro?

Para quem mantém relações familiares, profissionais ou patrimoniais em diferentes países, essa pergunta tem consequências concretas. A conclusão de um processo no exterior pode precisar ser acompanhada de medidas no Brasil para atualizar registros, exigir o cumprimento de obrigações ou organizar relações jurídicas que continuam produzindo efeitos aqui.

É nesse contexto que se insere a homologação de sentença estrangeira, procedimento de competência do Superior Tribunal de Justiça, conforme o artigo 105, inciso I, alínea “i”, da Constituição Federal. Sua finalidade é permitir que uma decisão estrangeira produza efeitos no ordenamento brasileiro, observadas as exigências legais e as hipóteses em que a homologação é dispensada.¹

A expressão “sentença estrangeira” não deve ser compreendida apenas a partir do nome atribuído ao documento no país de origem. O Código de Processo Civil também admite a homologação de decisões não judiciais que, segundo o direito brasileiro, possuam natureza jurisdicional. Por isso, identificar a autoridade responsável e o conteúdo do ato é mais relevante do que simplesmente traduzir sua denominação.²

Uma característica central desse procedimento é que o STJ não funciona como instância recursal do tribunal estrangeiro. A homologação envolve o chamado juízo de delibação: um controle dos requisitos necessários ao reconhecimento, sem novo julgamento do mérito da controvérsia. A discordância de uma das partes com o resultado obtido no exterior, por si só, não transforma o procedimento brasileiro em oportunidade para reabrir a discussão original.³

O artigo 963 do Código de Processo Civil exige, entre outros pontos, que a decisão tenha sido proferida por autoridade competente, precedida de citação regular e seja eficaz no país de origem. Também determina que não haja ofensa à coisa julgada brasileira nem manifesta violação à ordem pública, além da apresentação de tradução oficial, ressalvada dispensa prevista em tratado. O artigo 964 impede o reconhecimento em hipóteses de competência exclusiva da autoridade judiciária brasileira.⁴

Esses requisitos mostram por que a organização documental deve acompanhar a estratégia jurídica desde o início. É necessário compreender o que foi decidido, quais pessoas foram alcançadas pela decisão e que efeitos se pretende obter no Brasil. Uma documentação preparada sem essa análise pode deixar de demonstrar justamente o aspecto relevante para o reconhecimento.

Outro equívoco recorrente consiste em acreditar que o apostilamento substitui a homologação. A Apostila da Haia certifica a origem do documento público, abrangendo elementos como a autenticidade da assinatura e a qualidade de quem o assinou. Ela não certifica o conteúdo da decisão nem equivale ao reconhecimento de seus efeitos jurídicos no Brasil. Apostilamento, tradução e homologação cumprem funções distintas, que devem ser identificadas conforme o caso.⁵

No direito de família, o divórcio oferece um exemplo importante de exceção à necessidade de homologação. A sentença estrangeira de divórcio consensual simples ou puro, que trata exclusivamente da dissolução do casamento, pode ser levada diretamente ao Registro Civil para averbação, mediante a documentação exigida. O STJ esclarece que essa modalidade não abrange decisões que envolvam guarda, alimentos ou partilha de bens. Portanto, a existência de consenso entre os ex-cônjuges não basta, isoladamente, para concluir que qualquer decisão de divórcio dispensa o procedimento judicial.⁶

A análise também pode exigir a separação dos diferentes capítulos de uma mesma decisão. O Código de Processo Civil admite a homologação parcial, permitindo que o reconhecimento alcance apenas determinadas disposições quando presentes os requisitos correspondentes. Essa possibilidade reforça a necessidade de examinar individualmente os efeitos pretendidos, em vez de tratar a sentença como um documento indivisível.⁷

Quando necessária, a ação de homologação é apresentada ao STJ por advogado. A concordância da outra parte pode facilitar a tramitação, mas não constitui condição obrigatória para o ajuizamento. Na ausência de anuência, deverá ser assegurada a citação e a oportunidade de resposta no procedimento brasileiro.⁸

Também é essencial distinguir reconhecimento e execução. A homologação permite que a decisão produza efeitos no Brasil; a satisfação concreta de uma obrigação pode exigir uma etapa posterior. Se houver necessidade de cumprimento judicial da decisão homologada, a competência será da Justiça Federal, conforme o artigo 965 do Código de Processo Civil. Uma empresa que obtém uma condenação no exterior, por exemplo, deve considerar essa distinção ao planejar a cobrança de um crédito no Brasil.⁹

A principal lição prática é que a estratégia de um litígio internacional deve considerar, desde cedo, os países em que a decisão precisará produzir resultados. A localização das partes, dos registros e do patrimônio pode ser tão relevante para a efetividade do direito quanto o próprio desfecho do processo.

A homologação de sentença estrangeira ocupa, assim, um lugar central na coordenação entre sistemas jurídicos. Para pessoas e empresas com vínculos internacionais, compreender esse mecanismo significa planejar como um direito reconhecido no exterior poderá ser exercido no Brasil, com coerência documental e segurança jurídica.

Referências

____________________

1.  BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 105, I, “i”. BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), art. 961. Ver também: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Homologação de decisão estrangeira.

2. BRASIL. Código de Processo Civil, art. 961, § 1º, que admite a homologação de decisão judicial definitiva e de decisão não judicial que, pela lei brasileira, teria natureza jurisdicional.

3. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Qualquer pessoa com interesse jurídico pode pedir homologação de decisão estrangeira, reafirma Corte Especial. Publicado em 4 fev. 2026. Sobre os limites do juízo de delibação e a impossibilidade de rediscutir o mérito da decisão estrangeira.

4. BRASIL. Código de Processo Civil, arts. 963 e 964.

5. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Perguntas frequentes: Apostila da Haia. A apostila autentica a origem do documento público, sem certificar seu conteúdo.

6. BRASIL. Código de Processo Civil, art. 961, § 5º. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Provimento nº 149/2023, arts. 463 a 467. Ver: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Perguntas frequentes: Homologação de Decisão Estrangeira, orientações sobre divórcio consensual simples ou puro e averbação direta no Registro Civil.

7. BRASIL. Código de Processo Civil, art. 961, § 2º.

8. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Homologação de decisão estrangeira, seção “Como requerer”. A apresentação da anuência da parte requerida é facultativa e pode dispensar sua citação.

9. BRASIL. Código de Processo Civil, art. 965.